Pour l'éditeur:
Concernant « Le président de Penn abattu par la fureur à cause de son témoignage » (première page, 10 décembre) :
Moi aussi, je n’ai pas été satisfait des réponses de M. Elizabeth Magill et des autres présidents d’université lors de l’audience du Congrès sur l’antisémitisme sur les campus, mais je ne soutiens pas la démission ou le licenciement. Tout le monde dans un travail difficile a commis des erreurs et a appris de ces erreurs. L’un d’entre nous devrait-il être licencié ou contraint de démissionner pour chaque erreur que nous commettons ?
Toutes ces femmes accomplies ont été interrogées lors de l'audience en essayant d'équilibrer leurs devoirs visant à protéger la sécurité de leurs étudiants et leur droit à la liberté d'expression. Même la Cour suprême est aux prises avec le même problème.
Oui, leurs réponses à l’époque étaient insuffisantes, mais ils ont ensuite expliqué leur réflexion et leurs projets pour aller de l’avant. Ils méritaient une opportunité de bien faire les choses. Nous nous attendrions à la même chose pour nous-mêmes.
Kenneth OlshanskySan Rafael, Californie.
Pour l'éditeur:
Il n’y a aucun endroit, aucun moment et aucun endroit où appeler au génocide d’un groupe de personnes est acceptable. Arrêt complet.
Lynn BernsteinBrooklyn
Pour l'éditeur:
Le point fondamental de M. Elizabeth Magill – selon lequel la sanction imposée par son université pour discours haineux dépend des faits spécifiques – était à la fois réfléchi et approprié. Mais la réponse ne peut être considérée isolément.
La question n'a pas été posée, mais il semble inimaginable que Mme Magill (ou les deux autres présidents d'université) devant ce comité de la Chambre aient fait preuve d'une équivoqu...
[Courte citation de 8% de l'article original]